"Systemet er vigtigere end borgeren og faglighed. Og økonomien skal i endnu højere grad tælle frem for at give borgerne den rigtige hjælp første gang."

Sådan skriver 37 organisationer i et brev til alle landets partiledere. Organisationerne er dybt bekymret over Torben Tranæs-udvalget, der er kommet med 11 forslag til at sikre en bæredygtig faglig og økonomisk udvikling på socialområdet.

”I flere år har vi i Danmark forsøgt at få socialpolitikken i den rigtige retning med langsigtede løsninger. Men hvis nogle af disse anbefalinger bliver gjort til virkelighed af politikerne, vil det være et stort tilbageskridt for mennesker i berøring med socialområdet. Det vil være kortsigtet og som at tisse i bukserne,” skriver Thorkild Olesen, Landsformand i Danske Handicaporganisationer (DH), til NB-Social.

Udvalgets anbefalinger lægger op til et markant skifte på socialområdet. Det foreslår blandt andet at ændre servicelovens formålsbestemmelser, så økonomi og kommunens mulighed for at fastsætte lokale serviceniveauer i forbindelse med afgørelser skal spille en mere central rolle.

Samtidigt lægger udvalget også op til en ændring af Ankestyrelsen, der skal til at vægte helheden og de økonomiske konsekvenser højere.

Læs anbefalingerne her.

‎

"Økonomiske hensyn skal vægte på lige fod med andre hensyn som faglighed og borgerens behov. Men erfaringerne viser, at når økonomi vægter højt i afgørelser, bidrager det ofte til kortsigtede prioriteringer og mindre forebyggelse," skriver organisationerne blandt andet i brevet.

De 37 organisationer udtrykker stor forståelse for kommunernes pressede økonomi, men følger politikerne anbefalingerne, vil det være et kæmpe tilbageskridt for socialområdet.

Læs brevet her.

‎

Politikerne på Christiansborg skal vågne op

Mogens Wiederholt, der er Direktør for CP Danmark, er også medunderskriver på brevet. Han håber, det vil få politikerne på Christiansborg til at vågne op.

"Hvis de anbefalinger, der er kommet fra det her såkaldte ekspertudvalg, bider sig fast, som sandheder om, hvad behovet er på handicapområdet, så har vi brug for at få sagt tydeligt til det politiske system, vi ikke er enige i, det her er løsningen på de handicappolitiske problemer, vi står med," siger han.

Han betegner udvalgets anbefalinger som gammel vin på nye flasker.

"Vi har brug for, det politiske niveau interesserer sig for de her anbefalinger - også kvaliteten og indholdet af dem," siger Mogens Wiederholt.

Hvorfor ikke sende brevet til finansministeren og KL-toppen? Det er jo i økonomiforhandlingerne, at Tranæs-udvalgets anbefalinger er på bordet?

‎

"I DH har vi sendt vores advarsel og kritik af anbefalingerne i en mere uddybet version til finansministeren og de øvrige fra staten, der forhandler om økonomiaftalen," skriver Thorkild Olsen og fortsætter:

"KL har jo sat mærkatet glimrende på anbefalingerne, imens meldingen fra os 37 organisationer er mere i retning af ’dybt problematiske’ og ’uambitiøse’. KL hælder mere til system frem for borgeren, imens vi vil have borgeren i centrum."

Mogens Wiederholdt supplerer, at både KL og finansministeren er fint bekendt med organisationernes synspunkter.

Socialrådgiverne er meget bekymret

En af de 37 organisationer er Dansk Socialrådgiverforening. I modsætning til mange af de øvrige organisationer, repræsenterer foreningen ikke borgerne, men derimod de ansatte i kommunerne. Socialrådgiverne er dog også meget bekymret.

"Jeg er meget bekymret over anbefalingerne fra Tranæs-udvalget. Jeg håber, brevet kan være med til at skabe en større synlighed omkring problemerne på socialområdet, fordi jeg oplever at det foregår nærmest i stilhed, selvom det har enorme konsekvenser for rigtig mange borgere," siger Ditte Brøndum, der er næstforkvinde i Dansk Socialrådgiverforening.

Derfor håber hun både politikerne og danskerne generelt vil blive mere opmærksomme på problemerne på området, der ifølge hende ikke vil blive løst af en sparedagsorden.

Udvalgets anbefalinger vil have store konsekvenser for borgerne, men faktisk vil de også have konsekvenser for socialrådgiverne.

"Det er naturligvis først og fremmest et problem for borgerne, men vi ved fra socialrådgiverne, at når økonomi overtrumfer faglighed, giver det en kæmpe utilfredshed ved at gå på arbejde, fordi vi gerne vil gøre en forskel for borgerne. Det er benhårdt at kigge en borger i øjnene, hvor man ved, de har brug for hjælp, og man er nødt til at sige nej til dem, fordi der er en økonomi, der spænder ben."

Sådan sikrer man en bæredygtig udvikling

Udvalgets anbefalinger skal sikre en økonomisk bæredygtig udvikling på socialområdet. Organisationerne har forskellige forslag til, hvordan den opgave kan løses.

Hos DH undrer Thorkild Olesen sig over, hvorfor man ikke har undersøgt, hvad borgeren oplever af udfordringer, og hvordan man sikrer, borgeren modtager den rette hjælp. Det vil være til gavn for økonomien, at borgerne ikke får det værre.

"Vi mener, at der er brug for strukturelle ændringer på handicapområdet, hvor man hæver fagligheden på området, udvisker de kommunale forskelle og giver mennesker med handicap den rigtige hjælp første gang. Det kan betale sig.”

Mogens Wiederholdt mener også, der er behov for store ændringer på området:

"Jeg er helt sikker på, vi er nødt til at gentænke handicapområdet og det specialiserede socialområde langt mere fundamentalt og grundlæggende end de her hurtige, hovsa-agtige lappeløsninger, som jeg betragter de her 11 forslag fra Ekspertudvalget som."

Fakta: De har underskrevet brevet

‎

ADHD-foreningen

Autismeforeningen

Bedre Psykiatri

Bløderforeningen

Dansk Blindesamfund

Dansk Cøliaki Forening

Dansk Handicap Forbund

Dansk Landsforening For Hals- og Mundhuleopererede

Dansk Socialrådgiverforening

Danske Døves Landsforbund

Danske Handicaporganisationer

De Anbragtes Vilkår

COPA - Stomiforeningen

CP Danmark Cystisk Fibrose

Foreningen Epilepsiforeningen

FADD Fibromyalgi- og Smerteforeningen

FOA

Foreningen Danske Døvblinde (FDDB)

Gigtforeningen Hjerneskadeforeningen

Hjernesagen

Høreforeningen

LEV – livet med udviklingshandicap

Leverforeningen

LOS – landsorganisationen for sociale tilbud

Muskelsvindfonden

Nyreforeningen

Parkinsonforeningen

PolioForeningen og UlykkesPatientForeningen

Psoriasisforeningen

Sammenslutningen af Unge Med Handicap

Scleroseforeningen

SIND – Landsforeningen for psykisk sundhed

Socialt Lederforum

WeShelter