"Det er dog Præsidiets opfattelse, at den samlede proces for behandlingen af lovforslaget er kritisabel."

Sådan skriver Folketingets Formand Søren Gade (V) om lovbehandlingen af revisionen af magtanvendelsesreglerne.

Det sker efter at Rosa Lund (Ø), Karina Adsbøl (DD), Mette Thiesen (DF) og Charlotte Broman Mølbæk (SF) i et brev til Folketingets Præsidium hvor de klagede over processen omkring lovbehandlingen af revisionen af magtanvendelsesreglerne.

Her rejste de en række kritikpunkter. Blandt andet at der var tale om en sjusket og forceret fremgangsmetode, der umuliggjorde en grund behandling. Derudover var der et urimeligt pres på Udvalgssekretariatet og folketingsmedlemmerne.

Ved flere lejligheder blev daværende social- og boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil (S) gjort opmærksom på den forcerede proces og bekymringen for lovbehandlingskvalitet. Ministeren afviste dog kritikken.

Lovforslaget om revisionen af magtanvendelsesreglerne blev fremsat den 30. april, 1. behandlet den 8. maj og 3. behandlet den 4. juni.

Der skal normalt foreligge helt særlige omstændigheder, hvis et lovforslag fremsættes efter den 1. april, hvilket ikke gjorde sig gældende for revisionen af magtanvendelsesreglerne.

Det skyldes blandt andet, at maj er en af de travleste måneder for folketingsmedlemmerne.

Men da behovet for lovrevision i folketingsåret 2023-24 har været kendt siden 2019, hvor der blev indsat en revisionsbestemmelse, og regeringen i sit lovprogram for folketingsåret 2023-24 forventede at fremsætte lovforslaget i februar II, så foreligger der ikke særlige omstændigheder.

De hidtil gældende formelle tidsfrister for lovgivningsarbejdet er overholdt for lovforslaget, mens det er Præsidiets opfattelse, at den samlede lovbehandling var kritisabel.

"Præsidiet opfordrer social- og boligministeren til at have fokus på at sikre ordentlig tid til lovbehandlingerne, herunder at lovforslag fremsættes inden den 1. april og i god tid inden den tiltænkte ikrafttræden, for at sikre en ordentlig lovgivningsproces og lovkvalitet og af hensyn til folketingsmedlemmernes arbejdsvilkår og offentlighedens inddragelse," skriver Søren Gade i brevet.

Folketingets Præsidium er også kritiske overfor, at lovforslaget blev fremsat i ufuldstændig form, da der fortsat var igangværende politiske forhandlinger.

"Det gjorde det vanskeligt at gennemføre en meningsfuld 1. behandling, ligesom det var problematisk i forhold til medlemmernes arbejdsvilkår, offentligheden og lovkvaliteten."