Politikerne i Aarhus lægger op til ændringer af Borgerstyret Personlig Assistance (BPA-ordningen).

Det sker som led i budgettet for 2026.

I budgettet står der, at kommunen vil understøtte borgere med handicap i at leve så selvstændigt og aktivt et liv som muligt. Derfor skal forvaltningen for Sociale Forhold og Beskæftigelse belyse mulighederne for at styrke Borgerstyret Personlig Assistance (BPA-ordningen) inden for de eksisterende indsatser. Belysningen skal indgå i Magistratens budget 2027.

Det er ikke første gang, politikerne i Aarhus forholder sig til BPA-ordningen.

Ved sidste års budget blev politikerne enige om at ville have færre indgange til BPA-ordningen samt have en mere helhedsorienteret indsats i kommunen, hvor sundhedsforvaltningen bidrog med den nyeste udvikling om sundhed, træning, velfærdsteknologi og hjælpemidler.

Det kom efter en sag, hvor kommunen lagde op til at fjerne ordningen fra en borger, der ikke længere var i den erhvervsaktive alder.

Den beslutning fik en del kritik. I et svar til Folketinget undrede daværende social- og boligminister Pernille Rosenkrantz-Theils (S) sig over beslutningen:

"Men jeg er forundret over, at en borger med en fremadskridende sygdom, som har haft en BPA-ordning med døgndækning i 40 år, får frakendt sin ordning," sagde hun.

I et andet svar fastslog hun, at der ikke var en øvre aldersgrænse for BPA-ordningen efter servicelovens §96.

"Vurderingen af om borgeren er i personkredsen for støtte efter denne bestemmelse handler med andre ord om borgerens funktionsniveau og behov for støtte til pleje, overvågning eller ledsagelse. Det er ikke et krav for støtte efter § 96, at man er i beskæftigelse. Det vil sige, at det forhold, at en borger er folkepensionist og ikke længere er i arbejde, ikke i sig selv kan begrunde en frakendelse af ordningen. Derimod kan et ændret behov som følge af en ændring i borgerens livssituation godt potentielt begrunde en frakendelse af BPA-ordningen eller en nedsættelse af hjælpertimer. Det vil som altid komme an på en konkret og individuel vurdering."‎