På trods af VIVE's tilbagetrækning af dets omdiskuterede notat om private tilbuds økonomi, så er skaden sket.

Det mener Eva Hyldgaard, der er partner og koncerndirektør i Hyldgaard & Larsen, som driver flere private botilbud.

For selvom det er positivt, at VIVE har trukket notatet tilbage, har flere medier allerede videreformidlet resultaterne.

"Det er fint, at VIVE har trukket notatet tilbage. Så langt, så godt kan man sige. Men det vigtige for branchen og mig er jo, at notatet har været brugt flere forskellige steder i medierne. Og forskeren har været ude med udtalelser, der understøtter den skævvredne fortælling, der er i debatten," siger Eva Hyldgaard til NB-Social og fortsætter:

"Forskere har en autoritet, der gør, at deres udtalelser bliver taget for gode varer, så hvordan får vi alt det trukket tilbage? Det er jo sendt ud og står til troende. Skaden er jo sket," siger hun.

Hun hæfter sig ved, at den slags notatet ikke er uden konsekvenser, da dets pointer rammer de private tilbud og dets medarbejdere.

"Den slag udlægninger rammer både vores arbejdsmiljø og den generelle tillid til det, vi laver."

Notatet omhandlede private opholdssteder økonomi, hvor man blandt andet kunne læse, at næsten 30 procent årligt havde et overskud på over en million, ligesom flere havde større afkast end store internationale virksomheder.

Det affødte kritik fra blandt andre professor i økonomistyring Per Nikolaj Bukh, der til NB-Social fastslog, at notatet ikke kom med nogen som helst relevant information.

Efterfølgende trak VIVE notatet tilbage. Begrundelsen lød, at notatet ikke kunne læses som en selvstændig analyse, hvorfor det var en fejl at offentliggøre det.

Notatet skrev sig ind i en større debat på socialområde. Både i forhold til de stigende udgifter på botilbudsområdet, men også debatten om profit på velfærd og svindel på socialområdet.

Frygt giver skævvredet debat på socialområdet

Generelt oplever Eva Hyldgaard debatten på socialområdet som ensidig og skævvredet, hvilket VIVE notatet bidrog yderligere til.

Hun understreger, at hun selvfølgelig er imod velfærdskriminalitet og er stærkt kritisk overfor branchens brodne kar.

"Debatten på socialområdet er i forvejen ekstremt ensidig. Det skyldes blandt andet, at vi i de private tilbud er tilbageholdende med at blande os af frygt for, at det vil blive misforstået," siger hun og fortsætter:

"Det betyder, at perspektiver fra driftspraksis og dagligdagen ude i tilbuddene samt de økonomiske principper, tilbuddene arbejder ud fra, ikke bliver inddraget og udfoldet i debatten."

Derfor henvendte hun sig også uden videre held til VIVE med spørgsmål til notatet. Det skyldes blandt andet, at VIVE som et stort forsknings- og analysecenter under indenrigs- og sundhedsministeriet har en troværdighed, der gør, at et VIVE-notat kan påvirke hele debatten på socialområdet.

Savner data på socialområdet

Selvom VIVE har trukket notatet tilbage, vil det arbejdere videre med emnet og lave en gennemgang af den økonomiske side af botilbudsspørgsmålet, som efter planen skal offentliggøres til næste år.

Eva Hyldgaard efterlyser også mere og bedre data på socialområdet. Derfor håber hun, at VIVE har afsat de nødvendige rammer og ressourcer denne gang, så der kommer en reel og gennemarbejdet analyse.

Hun har dog også et klart ønske.

"Jeg kunne ønske mig, at de tog en dag i praktik og så, hvordan dagligdagen ser ud i private tilbud. Så kan vi vise, hvad der faktisk ligger bag tallene og hvordan den her verden fungerer i praksis," siger hun og fortsætter:

"Vi vil også gerne forklare, hvordan vi konkret arbejder med økonomien - eksempelvis egenkapitalen, hvad vores mål er, og hvorfor et givent niveau er nødvendigt for at drive en ansvarlig og robust virksomhed. De detaljer ser man ikke i regnskabstallene alene. Hvis forskere - og politikere - kom ud i tilbuddene og så virkeligheden bag tallene, ville de få en helt anden forståelse og indsigt."