Intet er så skidt, det ikke er godt for noget.

Venstres handicapordfører og gruppenæstformand, Anni Matthisen, synes ikke, det var en skam, der ikke landede en aftale i Sammen om Handicap-forummet.

"Min private holdning er, at den model, vi har nu, er den rette. Det er en tro kopi af den, vi også har på skoleområdet," siger hun til NB-Social.

Oprindeligt var det planen, at der internt i Sammen om Handicap skulle lande en rammeaftale, som socialministeren efterfølgende ville skulle samle et flertal bag i blandt Folketingets partier.

Det kunne dog ikke lade sig gøre, da blandt andre Danske Handicaporganisationer ikke kunne se sig selv i aftalen.

"Hvis man havde valgt at lave en form for trepartsmodel, så ville vi jo stadigvæk skulle stå i en situation, hvor vi måske skulle ud og have andre partier med bagefter til egentlig at lave en politisk aftale," siger Anni Matthiesen og fortsætter:

"Jeg sammenligner lidt aftalekredsen her med, at vi har en folkeskoleforligskreds, og her får vi så en handicapaftalekreds, hvor vi jo forhåbentlig sammen kan banke nogle langtidsholdbare søm i. Frem for noget der kun holder til næste valg."

Det gør også, at handicapområdets parter får mere forudsigelighed, mener Anni Matthisen, samtidig med at hun selvfølgelig håber, aftalen kommer borgere med handicap til gavn.

Økonomistyring er svaret

Danske Handicaporganisationer var blandt andet kritiske overfor økonomiens rolle og regeringens forslag på magtanvendelsesområdet. Derfor gik de ikke med i aftalen.

Et grundlæggende formål med rammeaftalen er nemlig, at der både skulle komme en økonomisk og faglig bæredygtighed.

Udgifterne på det specialiserede socialområde er steget med 6 milliarder siden 2018. Det har længe fået kommunerne til at efterspørge flere penge eller bedre styringsmuligheder.

Direkte anspurgt om bedre økonomistyring var regeringens svar på opdriften i udgifterne sagde Anni Matthiesen et klart "ja".