Til et samråd om brud på forsyningsforpligtigelsen og ulovlige ventelister i Københavns Kommune meddelte indenrigs- og sundhedsminister Sophie Løhde (V), at hun ville have Ankestyrelsen til at rejse tilsynssager mod fem kommuner.

Det var ifølge ministeren selv første gang i 20 år, det redskab blev taget i brug.

I ugerne op til samrådet havde Indenrigs- og Sundhedsministeriet sendt en kort mail til Ankestyrelsen for at høre om sagen i København samt den generelle sag om forsyningsforpligtigelsen på socialområdet. Det kan NB-Social afsløre efter en aktindsigt.

Her skrev ministeriet:

"Indenrigs- og Sundhedsministeriet anmoder Ankestyrelsen om sagsakter i tilsynets verserende sag om Københavns Kommunes ventelister til botilbud, samt eventuelle relevante akter fra den generelle sag vedrørende forsyningsforpligtelsen på socialområdet, som Ankestyrelsen har henvist til i nyhed af 11. september 2024."

Ankestyrelsen sendte sagsakterne om Københavns Kommune tilbage. Derudover skrev styrelsen:

"Vi kan i øvrigt oplyse, at tilsynet har flere sager om kommunernes forsyningspligt på tværs af sagsområder som fx ventelister til botilbud, socialpædagogisk tilbud samt aktivitets- og samværstilbud, dvs. tilbud efter serviceloven, men også om muligheden for at blive henvist til særlige dagtilbud (barnets lov) samt behandlings- og specialundervisningstilbud (dagbehandlingsloven)."

Styrelsen oplyste, at de havde igangværende sager på følgende kommuner udover København:

• Odense Kommune
• Aarhus Kommune
• Helsingør Kommune
• Bornholms Regionskommune

Stor forskel på kommunernes brud

I mailen til ministeriet forholdt Ankestyrelsen sig ikke til indholdet af sagerne. Styrelsen nævnte blot alle de sager, der i en eller anden grad havde noget med kommunernes forsyningsforpligtigelse at gøre.

Ser man på sagernes karakter, er der stor forskel på alvorsgraden.

Hvor Københavns Kommune siden 2017 ikke har kunne leve op til forsyningsforpligtigelsen, handler sagen fra Helsingør Kommune primært om en enkelt borger.

Samtidig har Ankestyrelsen endnu ikke har reageret på kommunens høringssvar.

I høringssvaret orienterede kommunen om, at den har fået en ny praksis, samt at der ikke længere er venteliste på det pågældende tilbud, hvor borgeren ikke kunne få en plads.

Derfor har Helsingørs borgmester Benedikte Kiær tidligere udtalt følgende til NB-Social:

"Det sker jo hele tiden i alle kommuner. Kommuner gør noget, de ikke må. Det bliver man klogere af, fordi den her lovgivning er bøvlet på mange områder. Så retter man ind, skriver et høringssvar og så er alt godt. Nu skal der rejses en tilsynssag mod os på baggrund af noget, hvor man ikke har læst vores høringssvar."

Tilsvarende handler sagen fra Bornholms Regionskommune om en enkelt klage fra en borger om, at kommunen efter sigende ikke har en dagbehandlingsskole, og at kommunen ikke vil træffe afgørelse.

Det er dog sparsomt med informationerne om netop den sag, da kommunen endnu ikke er kommet med sit høringssvar.

Dog understregede Ankestyrelsen i en opfølgende mail, at tilsynet ikke aktuelt havde sager om botilbud i Bornholms Regionskommune.

Aarhus og Odense Kommune oplever begge ventelister - selvom det er lykkedes at afvikle nogle af dem.

Den overordnede tendens er dog, at det særligt er landets største kommuner, der har udfordringer med at leve op til forsyningsforpligtigelsen.